Declaración sobre Venezuela: Intelectuales en solidaridad con el pueblo bolivariano

Frente a declaraciones de intelectuales y grupos, que bajo el rótulo de "progresistas" o de "izquierda", "denuncian la represión en Venezuela", los abajo firmantes sostenemos nuestro apoyo y compromiso con el avance del proceso popular abierto en Venezuela a partir del Caracazo de 1989 y de la rebelión cívica y militar conducida por Hugo Chávez en 1992, que dio organicidad al descontento popular e inició el proceso de construcción de la Revolución Bolivariana.

Siete propuestas sobre periodismo, militancia y revolución inspiradas en Rodolfo Walsh

Dale Fuego: Otra mirada de la historia, con Ariel Hendler

Gigliani, Castillo y Carpenter en Miserias de la Economía

Julio César Urien, un militar patriota que enfrentó a la dictadura

El papel del Estado en debate

(Columna de Julio Gambina) Son dos los aspectos sobresalientes en la política económica argentina de estos días y que nos permite discutir en torno al papel del Estado en nuestra coyuntura. Por un lado el crecimiento del déficit fiscal por 107.000 millones de pesos en el primer semestre del 2015. El monto es equivalente al de todo el año pasado y sostiene una escala ascendente que habiendo sido del 3% sobre el PBI en 2012 se proyecta a más del doble para el presente año. Por el otro lado, se anuncia la creación de una Agencia Nacional de Participaciones Estatales, a la cabeza de la cual estará el titular de la ANSES.

Nosotros no somos Nisman: Somos antiimperialistas

La próxima marcha silencio convocada por un grupo de fiscales para el 18 de febrero con el objeto de “pedir justicia” y “rendir homenaje” al fiscal fallecido, buscando convertirlo en un héroe de la patria, merece nuestro más absoluto repudio. Sus intenciones y sus intereses responden a los sectores más rancios de poder dominante en el terreno nacional e internacional. Así lo demuestra su actuar en la causa AMIA, destinado a encubrir y desviar la investigación mediante maniobras judiciales y así impedir llegar a la verdad de lo sucedido. La tarea de Nisman fue realizada bajo orientaciones de los servicios de inteligencia locales en colaboración con la CIA y el MOSAD, para crear la pista iraní. La actuación de Nisman como fiscal, más que ser enaltecida y homenajeada, debería ser analizada en clave política, denunciada y repudiada. No hay otra conclusión que sus servicios al imperio yanqui atentaron contra nuestra soberanía. Y una vez más en nuestra historia nos quieren hacer pasar a un traidor de la patria como héroe. No esta de mas recordar hoy, mientras vivimos las consecuencias de sus últimas acciones que se orientaban a condenar el cambio de la política internacional del gobierno, que durante años fue el hombre acordado por el kirchnerismo para llevar adelante la política en la causa AMIA que implicaba justamente la condena a Irán en consonancia con Israel y los EEUU. Mientras la causa por la muerte de Nisman avanza a paso lento otro fiscal, Pollicita, decidió impulsar la imputación contra Cristina Fernández, el canciller Tímerman, el diputado Larroque y los militantes Jusuf Khalil, Luis D’Èlía, y Fernando Esteche. Los “responsabiliza” del memorándum de acuerdo con Irán siguiendo las ridículas acusaciones de Nisman. Es una riesgosa maniobra, carente de fundamento, que no sea incidir sobre la política internacional de nuestro país y potenciar el escenario político local de cara al 18F. Además deja a Fernando Esteche al borde de perder su libertad. Más allá de las consideraciones que nos merezca el gobierno nacional en el plano de la política, economía u otros, no podemos dejar de a ver quienes encabezan y se organizan en este momento tras las banderas de reivindicación de Nimsan: un bloque que representa la posición más reaccionaria del enemigo estratégico y construyen un andamiaje político, económico, cultural y judicial, nacional e internacional, destinado a imponer mayores niveles de sometimiento a nuestro país. Las fuerzas populares no compramos gato por liebre. Nuestra posición no debe tener un atisbo de oportunismo ni político, ni político electoral. Los sectores reaccionarios, la derecha, y el oportunismo barato, van hacia el 18F. Nosotros, no podemos tener roce alguno con la estrategia y la táctica del imperio y sus aliados locales. Declaramos: -Nisman era un agente de intereses extranjeros -Su estrategia era una clara traición a la patria y a los intereses de nuestro pueblo -Repudiamos enérgicamente la movilización reaccionaria y proimperialista del 18F Organizaciones Libres del Pueblo Corriente Política 17 de Agosto Encuentro Antiimperialista Resumen latinoamericano MPR Quebracho Comisión Política Iglesia dimensión de fe

Un paso hacia la legalización

Nota publicada en la sección “La Ventana” del diario Página/12, en la edición del 29 de enero de 2014. 
Juan Ignacio Revestido parte de los importantes pasos dados en la democratización de la comunicación, pero advierte que restan autorizaciones, reconocimientos y un plan técnico para cientos de radios y televisoras en manos del movimiento social.

Por Juan Ignacio Revestido *
La vida de los medios alternativos, populares y comunitarios ha estado históricamente al margen de la ley. Pero no por ser inherentemente ilegales sino porque el mismo Estado ha encontrado muchas maneras de “dialogar” con nosotros ubicándonos en lugares accesorios, dándole prioridad a la comunicación comercial.

BARRICADA TV LOGRÓ LA AUTORIZACIÓN PARA EMITIR

Avance en la lucha de los Medios Alternativos Esta tarde el directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobó la autorización de Barricada TV Canal 5 de Almagro, entre otros, con cinco votos a favor y dos en contra, los de Marcelo Stubrin y Gerardo Millman. Este reconocimiento, que entendemos como un primer paso en el camino de la legalización efectiva de los medios alternativos, populares y comunitarios, llega tras una larga lucha que nos tuvo movilizados frente al organismo en numerosas oportunidades.

APOYAMOS EL FALLO DE LA CORTE Y EXIGIMOS LICENCIAS PARA LOS MEDIOS ALTERNATIVOS

Por una profunda democratización de los medios!

Tras cuatro años de artilugios legales, medidas cautelares dilatorias, jueces y cámaras civiles compradas, el multimedios monopólico que supo encubrir el genocidio de la última dictadura militar y legitimar la entrega del país durante décadas de neoliberalismo en los que creció su patrimonio al tiempo que el pueblo padecía las consecuencias el ultraje y el saqueo, el grupo Clarín, deberá comenzar a devolver una a una las licencias, canales, radios, acciones, circuitos de prestación de cable que conforman un monstruo de desinformación nefasto en la historia argentina, que se construyó transando con todos los gobiernos habidos y por haber.

Así lo establece el reciente y sorpresivo fallo casi unánime de la corte suprema de justicia, un fallo favorable para el pueblo argentino, pero que el pueblo deberá custodiar y exigir organizado y movilizado en las calles para garantizar su plena y real aplicación, único reaseguro de que la letra de la ley no sea letra muerta.

Las organizaciones populares reclamamos la legalización de la TV comunitaria

Por la aplicación plena de la ley de medios: basta de dilaciones Las organizaciones populares reclamamos la legalización de la TV comunitaria

Recientemente la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) autorizó el funcionamiento de 20 canales analógicos de baja potencia. Esta medida, firmada bajo expediente nro. 2613/13, no fue anticipada a nuestro sector ni se lo tuvo en cuenta, pese a haber asistido a varias, largas y evidentemente inservibles reuniones durante el corriente año. Otra vez la AFSCA nos deja afuera, en lo que a todas luces se muestra como una política clara de ninguneo a la televisión alternativa, popular y comunitaria.

Esta resolución se suma además al esperado “Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual” (FOMECA), que -si bien tiene como destinatarios a los medios sin fines de lucro y de Pueblos Originarios-, discrimina aquellos que no tienen legalización, autorización o reconocimiento legal, impidiéndoles concursar y profundizando de este modo la desigualdad.

El caso de la televisión es particularmente preocupante. No se han llamado a concursos de licencias desde la suspensión de las restrictivas convocatorias 685 y 686/11, aún cuando por resolución 929 de julio de 2012 la AFSCA se comprometía a elaborar nuevos pliegos en un plazo de 30 días. A 15 meses de aquel compromiso, nos preguntamos: ¿cuál es el criterio que la gestión de Martín Sabbatella utiliza para autorizar algunos medios y no a todos los que se encuentran operativos?

Ley de Medios para los comunitarios!

La ley de medios es perfectamente legal en todos sus artículos. Aparece su texto como una posibilidad de dar un nuevo marco legal que permita un avance progresivo respecto de la situación anterior
Ahora bien, ¿qué pasa a 4 años de su sanción? El único punto donde se han puesto esfuerzos es en abrir el espacio mediático a nuevos grupos empresarios. Los demás puntos han quedado relegados a aplicaciones marginales en algunas radios FM periféricas, de muy baja potencia, en zonas de baja densidad poblacional y donde no hay saturación de espectro. Y esto pese a que el texto de la ley reserva del 33 por ciento para los medios sin fines de lucro, mientras que el restante se reparte entre la industria privada y los medios públicos (universidades, Estado, escuelas, municipios, comunidades indígenas, etc.).

Por lo tanto nuestra conclusión es que la letra de la ley es una cosa y el espíritu con que las autoridades del ejecutivo la impulsaron y la implementan otra. Y a eso se suma que ninguna puerta se abre en el ASFCA, menos para la construcción colectiva de una nueva lógica en el campo de la comunicación que respalde la implementación de la ley. Y con Sabattela esto ha sido peor. ¿Por qué no llaman a los medios comunitarios y a los actores que deberían ser parte de esto a trabajar para construir un nuevo tipo de comunicación? Porque no les interesa.

Por lo tanto queda claro que como toda ley, por más justa que sea, puede aplicarse o no, y este gobierno ha decidido aplicarla para Spoltsky y otros, y para movilizar a sus partidarios. No para transformar la realidad (o sólo para hacerlo en el discurso).
Por eso les decimos que no participamos de la marcha que se convoca hoy.

Que esperamos que la corte dé vía libre a los dos artículos paralizados y que Clarín se atenga a derecho.
Que esperamos que el gobierno de vía libre a los 160 artículos restantes que mantiene sin aplicación por decisión propia
Y que seguiremos luchando y reclamando por la aplicación de la ley en su aspecto más progresivo, el del 33% para la comunicación popular y para acorralar al mercado y su lógica alienante (sea de cualquier facción empresarial).

Perspectivas de la economía, habla Martín Scalabrini Ortiz

Contra la basura informativa

Natalia Vinelli, "Contra la basura informativa". Publicado en Revista Sudestada. Bs As., Nro. 119, junio 2013 

La agenda de los medios hegemónicos durante las últimas semanas se organizó nuevamente alrededor de la ley de medios y la “libertad de prensa”, que en realidad es libertad de empresa. Como viene sucediendo desde que se aprobó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en 2009, todo el debate gira alrededor de la pelea Clarín/Gobierno (hecha de chicanas, exabruptos y sobre todo basura informativa), dejando de lado aspectos que parecen interesarles menos a ambos contendientes, como la efectivización del 33 por ciento del espectro destinado a los medios sin fines de lucro.

Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona. Roberto Perdía presenta su nuevo libro en BTV

Frente a la movilización opositora del 18 de abril

Esta vez las redes sociales pasaron a un segundo lugar. Un amplio abanico de fuerzas opositoras se ha lanzado a promover la participación en un próximo “cacerolazo” contra el Kichnerismo que se realizara en todo el país hoy 18 de abril. Allí estarán desde Pino Solanas hasta Macri y Duhalde. Y hasta el momento desconocemos las opiniones del conjunto de la izquierda y de las organizaciones sindicales. Suponemos que algunas se abstendrán de expresarse, aunque acompañaran con algún guiño y otras lo rechazarán con más o menos énfasis.

Eduardo Lucita sobre la actualidad en economía

Eduardo Lucita: Latinoamérica y Argentina en el contexto de la crisis mundial

Eduardo Lucita: El modelo Kirchnerista 

Eduardo Lucita opina sobre el desfasaje del dólar

Discurso de Armando Jaime en el homenaje por sus 80 años en Bs As

Ley de medios y 7D: El día después

Ley de medios y 7D: El día después
DE PROFECÍAS, MONOPOLIOS Y CAMINOS ALTERNATIVOS
Natalia Vinelli – Barricada TV
Publicado en Revista Sudestada Nº 114, Noviembre 2012

Venimos esperando que se termine el mundo desde que arrancó 2012. La profecía del apocalipsis o el surgimiento de una nueva era, según la interpretación más o menos libre que se haga del calendario maya, nos tenía lo suficientemente preparados como para dejar que el tan agitado 7D nos oscurezca aspectos centrales de la ley de medios que siguen sin cumplirse. El fundamental, porque hace a nuestra práctica y porque consideramos estratégico en el marco de la construcción de poder popular, es el de la legalización y el fomento de los medios de comunicación alternativos, populares y comunitarios, que a tres años de la sanción permanece en lista de espera.

Sobre el 8N

Por Guillermo Caviasca (Miserias de la Economía, Barricada TV)// El escenario político del 2012 ha avanzado a una cada vez más aguda polarización entre una variante liberal “neo-desarrollista” y “neo populista” expresada por el kichnerismo y una corriente heterogénea de perfil neo liberal elitista y apologista de la “libertad personal” y del libremercado..Tras esas dos identidades, una que se pretende el monopolio de las luchas del pasado y de lo “nacional y popular” y la otra que se embandera con “la república” y “la libertad”, parecen diluirse todas las demás opciones, sindicales, políticas y sociales.